內政部八十六年三月份「消防安全設備會審（勘）執法疑義研討會」會議紀錄
提案一：室外消防栓設備、自動撒水設備、水霧及泡沫滅火設備與速結送水管之加壓
送水裝置，其消防幫浦之停止方式，法規並未明示，應如何處置？是否應與消防栓幫
浦相同，僅限於手動停止之方式？
決議：有關室外消防栓設備、自動撒水設備、水霧及泡沫滅火設備與連結送水管之
加壓送水裝置，其消防幫浦之停止方式，消防署業務承辦單位業於八十五年四月配合
各類場所消防安全設備設置標準發布所舉辦之講習會中說明，應與室內消防栓幫浦相
同，僅限於手動操作停止，不得採用自動停止之方式。故消防單位於消防會勘時，應
確實要求，不得再採用傳統之壓力表設定上限自動停止之方式。
提案二：於內政部八十五年七月份「消防安全設備會審（勘）執法疑義研討會」會議
紀錄，提案五次決議「有關緊急廣播設備之擴音器（廣播主機）之輸出瓦特數，應在
該系統所連接使手之揚聲器之瓦特數相加所得瓦特數以上。」，惟實務上擴音機之最
大輸出功率應如何計算？
決議：實務上計算擴音機之最大輸出瓦特數時，應將該系統所連接使用之揚聲器瓦
特數相加再乘以一．五倍。
提案三：建築物地下層依法附設之室內停車空間，是否不論面積多少均可免設排煙設
備？
決議：依各類場所消防安全設備設置標準第二十八條第一項第二款，考量建築物依
法附設之室內停車空間及室內停車場，設置排煙設備時，其各層樓地板面積在一����
�悼迨銴膜堨H下者，得免設排煙設備。
提案四：十二層集合式住宅大樓採複層式設計（即兩層一戶，由下層進出，上層無出
入口），且每一梯間均以無開口之防火牆區隔且無通路可互通，請就左列問題釋示：
媁上下兩層之樓地板面積和不超過五���悼迨銴膜堙A依設置標準第一一二條第
一款規定得二層共用一火警分區，上述面積係分層分梯間各自檢討或分層各梯間面積
合併檢討？
𨯗自動撒水設備（密閉濕式系統）是否可兩層共用同一警報逆止閥且各戶室內
樓梯位置之上方和下方是否亦須設置撒水頭？
𠐓依據設置標準第一三六條第一款規定，各樓層任一點至啟動裝置之步行距離
在五十公尺以下時，是否可兩層共用同一個啟動裝置？
鏠依據設置標準第一五七條規定，避難器具設置數量檢討時，因無道路可互通
，是否該分梯間檢討收容人數設置？
決議：
媁採複層式住宅（即兩層一戶，由下層進出，上層無出入口），其上下兩層之
樓地板面積和未超過五���悼迨銴膜堮氶A依法得設定同一火警分區。至於同一建照分
數座安全梯者，於衡量二層共用一火警分區時，基於迅速、確實警報之原則，應採分
層分梯間各自檢討為宜。
𨯗有關自動撒水設備（密閉濕式系統）可否兩層共用同一套自動警報逆止閥乙
節，應採分層各梯間面積合併檢討原則，依各類場所消防安全設備設置標準第五十一
條第一款但書之規定辦理。（即上下兩層，各層撒水頭數量在十個以下，且設有火警
自動警報設備者，得兩層共用。）
𠐓有關緊急廣播設備之啟動裝置，應採分層分梯間設置之原則。惟複層式住宅
（即兩層一戶，由下層進出，上層無出入口），其上下兩層任一點至啟動裝置之步行
距離在五十公尺以下時，得採一戶設置一個啟動裝置之方式。
鏠對於同一建照分數座安全梯之建築物，檢討其避難器具設置數量時，如同一
樓層無法使用另一安全梯逃生時，應採分梯間之方式檢討其收容人員數。
提案五：緊急供電系統之電源容量（負載）計算時，是否可將自動撒水泵之輔助泵容
量免予列入？
決議：因輔助幫浦係作為平時補充管系內壓降使用，非於緊急使用，得免列入緊急
供電系統之電源容量之負載。
提案六：集合住宅之住戶廚房空間，是否需按設置標準第三十一條第一款第三目，按
大量使用火源場所來設計，設置滅火器？
決議：因集合住宅之住戶廚房，使用火源器具有限，故不必按大量使用火源場所設
置滅火器。
提案七：於內政部八十五年七月十八日台𥚃內消字第八五七七二四七號函發布之「消
防幫浦加壓送水裝置等及配管摩擦損失計算基準」中，由「電動機應與幫浦軸承直結
，及幫浦傳動部份由外側易被接觸位置應裝設安全保護蓋。」之規定，可知消防幫浦
與電動機應採聯軸式，惟國內目前使用之消防幫浦，部分仍採同軸式，是否恰當，請
釋示？另計算基準規定自動警報逆止閥摩擦損失水頭以五ｍ計，而目前審核認可之自
動警報逆止閥，認可書上登載之相當於直管長之壓力損失值均在五ｍ以上，於計算配
管摩擦損失時，應採何者？
決議：
媁有關消防幫浦與電動機之連接方式，應參照美國ＵＬ、日本、ＩＳＯ二八五
八及國家標準總號八九一七、二一三八之規範，採用聯軸式，所以內政部發布之「消
防幫浦加壓送水裝置及配管摩擦損失計算基準」中，有關消防幫浦與電動機之連結方
式，應即配合文字修正為：「電動機與幫浦軸心直結（以聯結器連接），且屬單段或
多段渦卷幫浦者」，使其語意更加明確。
𨯗為落實前項規定之要求，對於已核發審核認可書之消防幫浦廠商，由消防署
分別去函告知，其審核認可之機組應使用具有聯結器之聯軸式，且即日起不再接受同
軸式消防幫浦機之申請案，並自本襔年十月一日起所有消防會勘現場依此規定辦理檢
查。
𠐓對於目前審核認可之自動警報逆止閥，其摩擦損失水頭均依國家標準總號一
�惜誘C二之規定，應在�情D五％
kgf/cm2以下，故依「消防幫浦加壓送水裝置等及配合摩擦損失計算基準」計算自動警報逆止閥之摩擦損失水頭時，以五ｍ計算即可。
鏠配合前述修正後之「消防幫浦加壓送水裝置等及配管摩擦損失計算基準」，
應再函發相關機關、團體查照。
提案八：於內政部發布之「直轄市縣市消防機關構辦理汽車加油站加氣站油庫及漁船
加油消防安全設備審勘檢查注意事項」中，對於補助泡沫消防栓之放射量，其規定不
盡合理，及冷卻撒水設備之冷卻撒水頭設置並未規範，與水源容量計算規定不完整處
，建請一併釋示？
決議：由消防署就所擬修正意見再徵詢國內業界，確認其可行性後，再將修正後之
全文函發相關機關、團體及業界查照。
提案九：已領有使用執照之十一層以上建築物，原供辦公室使用，目前其中數層違規
使用為甲類用途，責任區同仁依新修訂之設置標準第十七條第一項第四款規定，開具
改善通知單，要求該建築物設置自動撒水設備，今其中某一樓層申請變更用途為補習
班，依新修訂之設置標準第十三條規定，該申請變更用途之樓層，是否應設置自動撒
水設備？而責任區同仁依法開具改善通知單要求設置自動撒水設備，似無不當，惟實
務上應以該違規營業之甲類場所施設為宜；其他樓層如申請變更用途為乙類用途，似
不應再要求其設置自動撒水設備。
決議：本案臺中市警察局消防隊，以該大樓原使用為辦公室，今某一樓層申請變更
用途為補習班，擬依設置標準第十三條之規定，對於申請變更用途之樓層，不予要求
設置自動撒水設備乙節，應屬可行。
提案十：依各類場所消防安全設備設置標準第十八條附表第八項規定之印刷機廠房設
置泡沫滅火設備，惟其廠房挑空設計，高度超過十八公尺，如考慮該泡沫設備之有效
性，是否得改為移動式設置？
決議：本案擬由台中市警察局消防隊就個案詳細考量，如於使用移動式系統時，使
用者無遭濃煙籠罩之虞時，應屬可行。
提案十一：緊急照明設備如業者已購置符合中國國家標準及商檢合格之內置蓄電池型
照明燈是否依八十五年十二月廿六日「消防安全設備會審（勘）執法疑義研討會」之
提案八決議要求其設置專用回路及標示即可？如依設置標準者第一七八條規定設置蓄
電池設備者則其燈具之要求是否依設置標準第一七六條之規定即可不要求其出具商檢
合格證書？
決議：
媁對於緊急照明設備採用內置蓄電池型照明燈者，是否可免依規定設置專用
回路及標示乙節，由業務單位徵詢電機專家及業界，就實務需要予以考量後再議。
𨯗緊急照明設備之緊急電源依各類場所消防安全設備設置標準第一七八條之
規定，設置蓄電池設備者，其燈具之構造應符合同標準第一七六條之規定。
提案十二：採三層機械或停車之室內停車場，設置泡沫滅火設備時，其天花板高度超
過五公尺時，自動啟動裝置應使用火警探測器連動電磁閥方式，惟其高度計算是以樓
地板至天花板或屋頂板之高度？或以筏基至天花板或屋頂板之高度計算？
決議：應以樓地板至天花板或屋頂板之高度核算。