內政部八十六年元月份消防安全設備會審（勘）執法疑義研討會決議
提案一：舊有建築物補領使照，其法規之適用為何？又其消防安全設備會勘檢查時，
其器材是否仍應依審核認可規定予以要求？
決議： 舊有建築物補領使用執照，其法規之適用應參照建築主管機關之規定，惟仍
涉及舊有建築物防火避難設施及消防設備改善辦法之規定，俟消防署與營建署取得共
識後再議。
𨯗對於重新請領使用執照之建築物，其消防安全設備之各項器材檢查，仍應依
現行規定辦理。
提案二：工廠使用用途如屬高度危險工作場所時，其消防安全設備是否比照設置標準
第十八條第八項之其他類似危險工作場所要求水霧、泡沫、乾粉、二氧化碳滅火設備
等選擇設置之？
決議：高度危險工作場所並非全部應比照設置標準第十八條第八項之「其他類似危
險工作場所」要求設置自動滅火設備，應視其實際使用性質判斷。
提案三：有關複層式之集合住宅，由其居室任一點至該層或其上、下樓層消防栓接頭
之步行距離未超過二十五公尺時，其上、下樓層之居室是否可免設消防栓？又其連結
送水管出水口、水帶箱及緊急電源插座是否得比照減免？
決議：複層式之集合住宅，由其居室任一點至其上、下樓層消防栓接頭之步行距離
在二十五公尺範圍內時，其上、下樓層得免設消防栓；而連結送水管出水口、水帶箱
及緊急電源插座亦得比照前述原則辦理。
提案四：地下三層以上之建築物，若其地下層三層均為停車空間時，依建築技術規則
第四章第九十六條第一款規定應設置特別安全梯，但若建築師依八十九條第五款規定
；樓地板面積之計算扣除後，其樓地板面積不超過一百平方公尺者，又可不必設置特
別安全梯。如建築師依此方式檢討未設置特別安全梯，消防單位審查是否就依建築師
之檢討，免予要求排煙設備，如未依八十九條檢討而設置特別安全梯，則其排煙設備
係屬自設或應設？
決議：建築物有關特別安全梯設置之審查，係屬建築主管機關之權責，如對於經建
築主管機關審查合格之建築圖說，依法得免設特別安全梯時，則該安全梯即無設置排
煙設備之問題。反之，經建築主管機關審查合格之建築圖說，設有特別安全梯時，其
排煙室即應依法設置排煙設置。
提案五：建築物地下層依法附設之室內停車空間、防空避難室、機械間等供非居室使
用之場所，是否不論面積多少均免設排煙設備？
決議：有關建築技術規則建築設計施工編第一條第十六款居室之用語定義，並未明
列室內停車空間及防空避難室是否屬非居室，故應由營建署釋明定義後，再行釋示。
提案六：樓地板面積在一百平方公尺以上之液化石油氣汽車改裝廠，應否檢討排煙設
備？
決議：液化石油氣汽車改裝廠係屬居室，仍應依法檢討排煙設備之設置。
提案七：辦理變更使用時，未達公眾使用之補習班及工廠等之送審圖說，是否應依法
要求設置消防安全設備？
決議：辦理變更使用時，對於未達公眾使用之補習班及工廠等之送審消防圖說，消
防機關仍應依法指導其設置消防安全設備。
提案八：對於建造執照消防圖說設計之消防幫浦機組，其額定輸出馬力及揚水量，與
現有審核認可通過之消防幫浦機組，同馬力但揚水量相差甚多，造成該案無適當之幫
浦機組可用，除非提高馬力以符合揚水量之需求，若用此法，是否必須辦理變更設計
或修改竣工圖即可？
決議：建築物實際設置之消防幫浦機組，其揚程及揚水量，應大於或等於建造執照
圖說設計之幫浦揚程及揚水量，若原設計馬力太大，得依內政部八十五年七月十八日
台𥚃內消字第八五七七二四七號函發布之「消防幫浦加壓送水裝置等及配管摩擦損失
計算基準」重新設計，並辦理變更設計。至其以提高馬力以符合原設計之揚水量時，
得准其於消防勘查時一併修改竣工圖。